Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
26 février 2014 3 26 /02 /février /2014 10:53

Cette fois-ci mon ami Maître Sababou voudrait en savoir un peu plus sur moi …

 

 

ÉTUDE DE MAÎTRE CHRISTIAN SABABOU

Président de l'Union International des Huissiers de Justices

Avocat Accrédité (H.J)                                                               Un Peuple-Un But-Une Foi
Mobile : 
00223 74 26 84 99

 

 

 Courriel :

J'accuse bonne réceptivité de votre message veuillez trouver en pièce jointe pour la marche à suivre.

 

Maître CHRISTIAN SABABOU (H.J)

Téléphone : 00223 74 26 84 99

 

 

 

 A L’ATTENTION DU BENEFICIAIRE

Courriel

J’accuse bonne réception de votre courriel électronique faisant état de votre réclamation de somme avec mention de vos références gagnantes, et nous sommes très heureux d'avoir le formulaire remplie surtout gardé les informations secrètes En effet, vous avez été désigné selon un logiciel spécifique édité par MICROSOFT, et cette distinction s’est effectuée parmi des milliers d’adresse émail d’où vous avez eu la chance d’être tiré. Il suffit que vous disposez d’adresse émail pour participer a cette tombola donc tout ceux qui dispose d’un émail sont d’office candidat a cette tombola dont la chance vous a sourit Ainsi, je voudrais vous notifier que le retrait de votre somme est assujetti a d’autres formalités dont les informations personnelles vous concernant que vous devez faire parvenir Il s’agit entre autres de : Nom : Prénom : Sexe : Age : Adresse : Pays : Ville : Profession : Numéro de téléphone :

Ces informations personnelles demeurent confidentielles et seront supprimées sur votre simple demande, cependant, elles sont indispensables pour le retrait de votre somme de 250.000 € Dans l’attente de ces informations je vous prix d’agréer mes salutations les plus distinguées Votre bien dévoué Maître CHRISTIAN SABABOU

 

 

Comme j’ai très envie d’avoir les 250.000 euros promis je vais donc lui donner les informations qu’il souhaite !

 

Cher Maître,

 

Voici les informations demandé :

 

Nom : Naque

Prénom : Edgar

Sexe : H

Age : 67

Adresse : rue des Crédules,

Pays : France

Ville : 46800 Montcuq

Profession : retraité

 

Bien à vous,

 

Edgar 

 

Partager cet article
Repost0
17 avril 2013 3 17 /04 /avril /2013 07:46

Le décret n° 2013-319 du 15 avril 2013, publié au JO de ce matin, supprime les conditions particulières d'accès à la profession d'avocat des personnes exerçant des responsabilités publiques mises en place par le décret n° 2012-441 du 3 avril 2012 et qui avait permis à certaines personnalités de droite d’avoir accès, à moindre frais, au barreau, dans la perspective de l’alternance de 2012.

Le décret supprime par ailleurs l'obligation de passer un examen de contrôle des connaissances en déontologie et réglementation professionnelle pour les collaborateurs d'avoués près les cours d'appel.

Partager cet article
Repost0
24 novembre 2012 6 24 /11 /novembre /2012 14:17

Adeline Gouttenoire, « L'accès des couples homosexuels au mariage et à l'adoption : première étape » : La lettre juridique Lexbase n° 505 du 15 novembre 2012

 

Christophe Radé, « Aspects sociaux du projet de loi ouvrant le mariage aux personnes de même sexe », Lexbase Hebdo édition sociale n° 506 du 22 novembre 2012

Partager cet article
Repost0
22 novembre 2012 4 22 /11 /novembre /2012 15:33

Messieurs les Maires qui vous apprêtez à refuser de célébrer des mariages entre personnes de même sexe, précisément parce que ces personnes sont de même sexe, voici un petit rappel des dispositions applicables du Code pénal.

 

Article 225-1

 

Constitue une discrimination toute distinction opérée entre les personnes physiques à raison de leur (…) sexe, (…) de leurs mœurs, de leur orientation ou identité sexuelle.

 

 Cette discrimination, qui « coûte » en principe au citoyen ordinaire 3 ans de prison et 45.000 euros d’amende, « vaut » pour Messieurs les officiers de l’Etat civil 5 ans et 75.000 euros puisqu’elle est commise « dans un lieu accueillant du public » (article 225-2).

 

Morale de l’Histoire : Messieurs les Maires réfractaires à la légalité républicaine, ce sera pour vous la démission, ou la prison ! Alors, bon vent !

Partager cet article
Repost0
21 novembre 2012 3 21 /11 /novembre /2012 16:53

En reconnaissant aux Maires qui seraient « choqués » par la célébration d’un mariage entre personnes de même sexe, le bénéfice d’une prétendue « clause de conscience », le Président de la République commet non seulement une faute politique en donnant le sentiment de reculer devant les réactions (devant la Réaction, serait-on tenté d’écrire), mais il suggère un parallèle scandaleux avec la clause de conscience accordée en 1975 aux médecins hostiles à l’IVG, comme si le débat sur le mariage pouvait être comparé en quoi que ce soit avec celui sur la naissance et la vie (sauf à considérer que dans les deux cas c’est le refus de tout progrès social qui est en jeu), et ce alors même que le projet refuse précisément de passer de l’un à l’autre en ne permettant pas le recours à la PMA pour les couples de même sexe, se contentant d’ouvrir le droit à l’adoption qui ne concerne, faut-il le rappeler, que des enfants déjà nés de parents de sexe biologique différent.

 

Que les Maires qui refusent le mariage entre personnes de même sexe prennent leurs responsabilités et changent de sacerdoce !

Partager cet article
Repost0
27 septembre 2012 4 27 /09 /septembre /2012 12:22

Ainsi donc il y aurait un « racisme anti-blanc » (version JF Copé), ou « anti-français » (version Marine LP), dans les banlieues, et ce ne serait pas faillir moralement que de le dénoncer (version F. Fillon) ?

 

Oui un racisme anti-blanc existe, comme existe un racisme anti-noir, anti-jaune ou anti-rouge, comme la xénophobie dans tous les pays, l'intolérance religieuse sous toutes les lattitudes et de toutes les époques.

 

Mais ce qu’il y a de grave, de moralement fautif dans la dénonciation du racisme « anti-blanc », c’est qu’elle vise en réalité à banaliser, à "décomplexer" le racisme « anti-non blanc » qui apparaît alors comme une sorte de réflexe de légitime défense sociale, un « c’est lui qui a commencé » ou « que celui qui n’a jamais été raciste me jette la première pierre ».

 

Dénoncer le racisme anti-blanc, c’est donc introduire une gradation dans le racisme, une hiérarchisation dans les intolérances, comme s’il y avait des racismes avouables, et d’autres scandaleux, des racismes acceptables (le mien) et d’autres qu'il faudrait combattre (celui des étrangers).

 

Dénoncer le racisme anti-blanc, c’est en réalité être soi-même raciste, et ne pas dénoncer la dénoncation du racisme anti-blanc, c’est se montrer soi-même complice de racisme.

 

La seule dénonciation qui soit moralement acceptable, c’est celle de tous les racismes ; toute autre posture est une honte qui doit être dénoncée comme telle.

Partager cet article
Repost0
28 janvier 2011 5 28 /01 /janvier /2011 16:21

On le savait nul en Français, mais on le découvre également nul en Maths !

Voilà ce que réserve le Président du pouvoir d'achat aux fonctionnaires au 1er janvier 2011 :

Petit exercice de Maths pour les Nuls :

1° Attendu que l'inflation a été de 1,8% en 2010 ;

2° Attendu que les cotisations sociales augmentent au 1er janvier 2011 :

- Pension civile : de 7.85 % à 8.12 %
- MGEN : de 2.80 % à 2.90 %
- IRCANTEC : de 2.25 % à 2.28 % pour la tranche A et de 5.95 % à 6 % pour la tranche B

3° Attendu que les traitements ont été royalement augmenté de 0,5% au 1er juillet 2010 et qu'ils seront gelés pour 2011.

 

De combien sera augmenté le pouvoir d'achat des fonctionnaires au 1er janvier 2011 ? Uhm ??

 

Réponse : il sera augmenté de ... - 1,6% ... !!!!

 

Merci ki ??

Partager cet article
Repost0
28 janvier 2011 5 28 /01 /janvier /2011 13:12

On nous avait promis une baisse des impôts pour libérer les forces productives. Alors on a supprimé la taxe professionnelle : bravo Sarko !! Et puis on l'a remplacée par une "Cotisation foncière des entreprises" ... ah ? 

Résultat des courses : Taxe professionnelle pour 2009 : 658 € ... Cotisation foncière pour 2010 : 672 € !!!!

Bravo ! Et c'est encore un militaire qui gagne une tringle à rideau ! Merci qui ??

Partager cet article
Repost0
6 septembre 2010 1 06 /09 /septembre /2010 07:15

Les démêlés médiatico-politico-judiciaires d’Eric Woerth, actuel Ministre du travail, de la solidarité et de la fonction publique, et (fraichement) ancien trésorier de l’UMP, ont montré de nouveau le détestable mélange des genres entre deux modalités de participation à la vie politique nationale qui devraient logiquement être incompatibles : celle de responsable public de très haut plan, et de responsable d’un parti politique. Dans une « démocratie moderne » comme la nôtre, comment accepter qu’une même personne puisse être en même temps Président de la République, Premier Ministre, Ministre ou secrétaire d’Etat et exercer des fonctions dans un parti ou mouvement politique ? Certes, la plupart des intéressés savent certainement faire la part des choses et séparer nettement leurs activités. Mais comment ne pas s’interroger sur la porosité des activités, l’utilisation croisée des réseaux d’influence et des moyens financiers ?

C’est pour toutes ces raisons qu’une moralisation des statuts nous semble nécessaire qui doit conduire à une modification de la Constitution afin d’interdire le mélange des genres et le cumul des fonctions.

Nous proposons par conséquent une modification de l’article 23, alinéa 1er, de la Constitution. Ce texte dispose actuellement que « Les fonctions de membre du Gouvernement sont incompatibles avec l'exercice de tout mandat parlementaire, de toute fonction de représentation professionnelle à caractère national et de tout emploi public ou de toute activité professionnelle. » Nous proposons que soit ajouté « ainsi qu’avec toute responsabilité statutaire au sein de tout parti ou groupement politique ».
Partager cet article
Repost0
29 janvier 2010 5 29 /01 /janvier /2010 09:58
Après avoir traité les harkis de sous-hommes, le délicat Georges Frêche vient encore de se distinguer en s'en prenant directement à Laurent Fabius, accusé de ne pas avoir l'air très catholique, sous-entendant par la qu'il porterait sur sa figure ses origines. On pourra regretter que les socialistes aient attendu aussi longtemps pour réagir et présenter une liste contre ce "collègue" qui mérite de finir sa carrière dans les poubelles de l'histoire, et d'y rejoindre l'immonde Louis Nicolin, qui lui apporte son soutien ce matin, et qui s'y connait, il est vrai, en traitement de déchets. On regrettera que l'injure faite aux harkis n'ait pas suffi à convaincre les socialistes de rompre définitivement les ponts, et qu'il ait fallu cette nouvelle injure, faite à l'un des leurs, pour qu'ils se décident enfin. On regrettera également que les réactions de l'actuelle majorité ne soient pas plus tranchées, comme s'il ne s'agissait que d'une affaire interne au PS. Mais mieux vaut tard ... Reste désormais à espérer que les électeurs concernés sauront faire payer à l'intéressé sa stupidité, son racisme et son antisémitisme !
Partager cet article
Repost0